Враг мой, курильщик

>

По ответам читателей в очередном опросе нашей рубрики можно было определить пропорцию содержания курящих и некурящих казахстанцев в обществе. Ясно же, что курящий человек не будет рад активизации борьбы с его привычкой. Во всяком случае, так мне казалось, пока я не определилась с собственным ответом на вопрос Народного контроля.

Об этом сообщает Футляр от виолончели

Вопрос, заданный нами неделю назад, мне подсказал один из читателей. По мотивам недавнего выступления председателя Комитета административной полиции Игоря Лепёхи, который на «круглом столе» в Астане озвучил планы МВД Казахстана по ужесточению санкций за нарушение антитабачного законодательства.

Поддерживают ли казахстанцы такую инициативу, мы попытались узнать из ответов респондентов Народного контроля.

Как и в прошлый раз, когда мы говорили о наказании нарушителей ПДД («Мегаполис» от 12 ноября 2012 г.), оказалось, что планы родной полиции нашли широкую поддержку народных масс. Более половины опрошенных дали положительный ответ:

«Да, нужно. Соседи по лестничной клетке, чтобы не морозить свои члены, курят в подъезде. Весь дым – в квартиры». (Кульпаш, домохозяйка, Астана)

«Курение – это тот же наркотик, его нужно запретить вовсе». (Мирра, домохозяйка, ЗКО)

«Наших людей могут остановить только большие штрафы, иначе не понимают!» (Наталья, продавец, Костанайская область)

«Раз люди не хотят добровольно отказываться от курения, надо их заставлять силой. Чтобы хоть дети наши не курили». (Татьяна, бухгалтер, мать троих детей, Мангыстауская область)

«Можно и построже, чтобы остальные люди дымом не травились». (Александр, инструктор по фитнесу, СКО)

В общем, очень многие сегодня могли бы согласиться со словами Олеси из Астаны: «Ни для кого не секрет, что курение вредит здоровью. И если кто-то хочет вредить себе, то пусть делает это в установленных местах, не мешая другим».

Вот эти-то установленные места неожиданно и стали точкой соприкосновения положительных и отрицательных ответов. Все – и ярые противники курения, и заядлые курильщики – говорили о них. Первые великодушно отправляли в те места желающих предаться пагубной привычке. А вторые особо не возражали. И даже просили… показать им те места:

«Сколько в Алма-Ате официально ресторанов для курящих?!» (Менеджер Сергей)

«Если усиливать, то тогда уж и параллельно обустраивать места для курения». (Дизайнер Асет)

«В альтернативу неположенных мест должно быть равное количество положенных мест для курения». (Сотрудник правоохранительных органов Ануар)

«Надо просто создать условия, чтобы курили только в определённых местах». (Студент Ермек)

«Нужно просто предусмотреть повсюду специальные места для курения, и всем будет хорошо». (Офис-менеджер Евгения)

Да, это действительно просто. И тогда всем будет хорошо. Пока же мы видим дискриминацию в чистом её виде. Это не только моё мнение. Об этом говорили и читатели. Например, павлодарский предприниматель Ермек: «Вся эта кампания против курильщиков – явная дискриминация прав человека. Пора нам, курильщикам, свою партию создавать и идти на выборы».

Не знаю, есть ли будущее у такой партии (судя по нашему опросу, большинство в парламенте ей не грозит). Но загнанных в угол курильщиков мне искренне жалко. Хоть сама я в данный момент не курю.

На самом деле, получается как-то странно. На мой взгляд, нечестно. Если есть места, в которых курить запрещено, то где места, в которых запрещено НЕ КУРИТЬ? Чисто, для равновесия. Чтобы всё – по справедливости.

Я понимаю, что кому-то курильщики «отравляют жизнь» (как некурящему мангыстаускому бизнесмену Булату), а кому-то просто «от них запах неприятен» (как некурящему карагандинскому юристу Алдану). Но спрашивал ли кто-то у курящих людей, насколько им отравляют жизнь поборники здорового её образа?

А ведь права человека и гражданина не зависят от наличия в кармане пачки сигарет и не исчезают после затяжки табачным дымом. Если мы оккупировали общественные места, запретив в них курение, то где общественные места для курящих? И не только отдельные залы ресторанов. Где их подъезды, их кинотеатры, их автобусы? Или они не члены нашего общества? Не граждане?

«Курильщики – тоже люди», – заметила продавец Наталья из ЮКО. И в чём-то я с ней согласна. Прошу понять меня правильно – я сама против курения. Мне самой неприятно вдыхать чужой табачный дым. Но мало ли, что каждому из нас неприятно.

Есть такая привычка – не мыть руки перед едой. Она коробит многих сторонних наблюдателей. Она вредна для здоровья и ведёт к различным заболеваниям. Иногда – тяжёлым. В запущенной форме – даже смертельным. Жертвы этой пагубной привычки опасны для общества, как носители разных холер и дизентерий. И что? Давайте им тоже выстроим специально отведённые места и резервации?

Абсурд? Глупость? Согласна. А как вам тогда эта глупая абсурдная пугалка: мол, пассивное курение в несколько раз опаснее активного? Лукавят, ой, лукавят безымянные «британские учёные»! Эдак получается: начинай курить активно – и ты уже в безопасности.

Какое пассивное курение?! Вы смотрели на южную столицу с гор? Вы подъезжали летним вечером к Талдыкоргану? Вы бывали в промышленном Усть-Каменогорске? Неужели в этой режущей глаза мутной пелене бензиновых испарений, свинцовых паров и углекислого газа кто-то сумеет разглядеть тоненький сизый табачный дымок?

К нашему общему несчастью, редкому казахстанцу будут непонятны слова павлодарского слесаря Валентина: «Даже не знаю, что меня быстрее убьёт – сигареты или дым из заводских труб».

И всё же – я за здоровый образ жизни. Но против новых штрафов. (Как и комментатор Спутник Астана с веб-сайта «Мегаполиса», я считаю, что «пока каждый не поймёт, не будет толку от наказаний»).

А наиболее точно мою личную позицию сегодня смог выразить западноказахстанский врач Салават: «Нужно бороться не с курильщиками, а с курением – тогда будет толк».